<p>AMPARO INDIRECTO. PROCEDE, POR EXCEPCIÓN, CONTRA ACTOS QUE INCIDEN EXCLUSIVAMENTE EN UNA AFECTACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN, COMETIDOS DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL, SI LA OMISIÓN DE EMITIR EL PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDIENTE, AFECTA EL EJERCICIO DEL DERECHO SUSTANTIVO DEL QUEJOSO A GOZAR DE LA LIBERTAD ABSOLUTA.</p>

Resumen

<p>Si bien es cierto que el amparo indirecto es improcedente contra actos que inciden exclusivamente en una afectación al derecho de petición, cometidos dentro de un procedimiento jurisdiccional o seguido en forma de juicio, también lo es que se actualiza una excepción cuando la omisión de emitir el pronunciamiento correspondiente afecta el ejercicio del derecho sustantivo del quejoso a disfrutar de la libertad absoluta, como cuando el procesado le formula una petición por escrito al Juez de la causa para que declare que ya se actualizó la extinción de la acción persecutoria, y éste omite pronunciarse al respecto, pues constituye un acto dentro del juicio que actualiza un supuesto de excepción a la regla genérica impugnable en amparo indirecto, en atención a que, a consecuencia del acto reclamado, se impide al quejoso gozar de una libertad absoluta, ya que de decretarse que la acción penal está prescrita, no se le sometería a enfrentar un proceso de carácter penal; por ende, se trata de un acto que incide directamente contra su derecho fundamental a la libertad tutelado en la Constitución General de la República.</p><br><p>SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.</p>