<p>CERTIFICADO DE DERECHOS EXPEDIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. EN SU VALORACIÓN DEBE DISTINGUIRSE ENTRE UNA OBJECIÓN Y UN SIMPLE ALEGATO.</p>
7
Resumen
<p>De las tesis de jurisprudencia <a href="https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/190106" class="font-blue" target="_blank" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=10>2a./J. 13/2001</a>, <a href="https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/186847" class="font-blue" target="_blank" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=10>2a./J. 39/2002</a>, <a href="https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/166016" class="font-blue" target="_blank" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=10>2a./J. 176/2009</a>, <a href="https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2000040" class="font-blue" target="_blank" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=10>2a./J. 21/2011 (10a.)</a> y <a href="https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006023" class="font-blue" target="_blank" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=10>2a./J. 12/2014 (10a.)</a>, sustentadas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pueden obtenerse las siguientes conclusiones: 1. La Junta, al valorar el certificado de derechos expedido por el Instituto Mexicano del Seguro Social, debe distinguir entre una objeción y un simple alegato o manifestación de valoración probatoria, pues en el primer supuesto las partes pueden cuestionar los documentos públicos y/o privados: a) por inexactitud, cuando se ponga en duda su contenido y se solicite la compulsa o cotejo con los originales para lograr su perfeccionamiento (artículos <a href="javascript:void(0)" class="font-blue" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=0 values="410|34|6198-410|34|6205-410|34|6212-410|34|6226-410|34|6275-410|34|6296-" >797, 798, 799, 801, 807 y 810 de la Ley Federal del Trabajo</a>) o cuando se cuestione la autenticidad de la firma de un tercero en un documento y sea necesaria la ratificación de éste (artículos 797, <a href="javascript:void(0)" class="font-blue" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=
Datos de la resolucion
- Tipo de resolucion
- Tesis Jurisprudenciales
- Fecha de resolucion
- 27 de abril de 2018
Organo emisor
- Tribunal
- 7
- Sala
- 7
- Ponente
- Octavio Chávez López
- Epoca
- Décima Época