<p>JUICIO DE AMPARO DIRECTO. CONSTITUYE UN MEDIO IDÓNEO Y EFICAZ PARA PROTEGER LOS DERECHOS HUMANOS QUE GOZA DE EFECTIVIDAD AL BRINDAR LA POSIBILIDAD REAL DE DEFENSA.</p>

Resumen

<p>El juicio de amparo directo es un medio de defensa idóneo y eficaz para proteger el derecho humano que el quejoso considera vulnerado -acceso efectivo a la tutela jurisdiccional para impugnar el laudo- porque a través de él, tiene la posibilidad de reclamar las violaciones en su aspecto de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad que se cometan por una autoridad jurisdiccional. Aunado a lo anterior, la idoneidad y efectividad del juicio de amparo se constatan con el hecho de que, según la violación que en su caso detecte el juzgador o tribunal federal, la sentencia podría tener por efecto el de repararlas y ordenar a la autoridad responsable emita una nueva, subsanando los vicios advertidos, por lo que la sentencia de amparo tiene la fuerza legal suficiente para dejar insubsistente la resolución que constituye el acto reclamado. Esto demuestra que el juicio de amparo directo constituye un medio idóneo y eficaz para proteger los derechos humanos del quejoso, aun cuando constitucionalmente se le considera un medio de la regularidad constitucional, lo cual impide que no sea una segunda instancia, que goza de efectividad al brindarle la posibilidad real de defensa.</p><br><p>PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.</p>