<p>PATERNIDAD. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO POR DEFECTOS EN EL EMPLAZAMIENTO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL AFECTAR DERECHOS SUSTANTIVOS DEL MENOR QUE PROMOVIÓ AQUELLA ACCIÓN DE INVESTIGACIÓN.</p>

Resumen

<p>La acción de investigación de paternidad constituye una de las vías para hacer valer el derecho humano a la identidad de los menores, de indudable rango constitucional, derivado de los artículos <a href="javascript:void(0)" class="font-blue" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=0 values="130|247|50-" >4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos</a> y, <a href="javascript:void(0)" class="font-blue" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=0 values="100030|2|14-100030|2|16-" >7 y 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño</a>; por tanto, si previo a la reposición del procedimiento, se dictó un auto en donde se presumió la filiación que se le atribuye al demandado con respecto al menor, ello hace patente las consecuencias favorables a dicha parte procesal, por lo que al reponerse el procedimiento por cuestiones formales, se causa una afectación a un derecho sustantivo del infante, ya que torna nugatorio el derecho que trae consigo la presunción de paternidad, como lo es el de recibir alimentos durante el tiempo que dure el proceso; de ahí que contra la resolución que ordena reponer el procedimiento por defectos en el emplazamiento, procede el amparo indirecto, al afectar derechos sustantivos del menor que promovió la acción de investigación de paternidad, ello en términos de la <a href="javascript:void(0)" class="font-blue" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=0 values="100683|2|214-" >fracción V del artículo 107 de la Ley de Amparo</a>.</p><br><p>SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.</p>