Tesis Aisladas

<p>TERCERO INTERESADO EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. DEBE RECONOCERSE ESE CARÁCTER AL OFENDIDO EN LA CAUSA PENAL, SI QUIEN PROMUEVE EL JUICIO ES EL ALBACEA DEL INCULPADO QUE FUE ABSUELTO Y EL ACTO RECLAMADO ES LA NEGATIVA DE LEVANTAR LA RESTITUCIÓN PROVISIONAL DEL INMUEBLE MATERIA DEL DELITO DE DESPOJO.</p>

7

Resumen

<p>En atención a lo dispuesto en la <a href="javascript:void(0)" class="font-blue" style="text-decoration: underline; font-weight: bold;" type=0 values="100683|2|10-" >parte final del inciso a) de la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo</a>, en el juicio constitucional debe reconocerse el carácter de terceros interesados a los que tengan interés en que subsista el acto o resolución reclamada, por lo que si quien promueve el juicio de amparo es el albacea del inculpado que fue absuelto en la causa penal, y señala como acto reclamado la negativa de levantar la restitución provisional del inmueble materia del delito de despojo (por existir sentencia absolutoria ejecutoriada), quien tiene interés en que subsista dicho acto, es la persona que tenía el carácter de ofendido en esa causa penal y, por tanto, a éste le reviste el carácter de tercero interesado, para que en el juicio de amparo indirecto tenga oportunidad de probar y alegar en su favor sobre la constitucionalidad del acto o actos impugnados; de lo contrario, esa persona podría quedar en estado de indefensión.</p><br><p>SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.</p>

Datos de la resolucion

Tipo de resolucion
Tesis Aisladas
Fecha de resolucion
27 de mayo de 2016

Organo emisor

Tribunal
7
Sala
7
Ponente
Hugo Ricardo Ramos Carreón
Epoca
Décima Época